1.4評估方法
腫瘤切除程度使用iPlan3.0（BrainLab,Feldkirchen,德國），根據患者術前、術后的MRI分別進行腫瘤三維重建及量化評估。對病變進行重建時，選取相對適合的序列來進行腫瘤描繪。隨訪時間1～24個月（中位隨訪時間6個月），分別進行臨床癥狀及影像學隨訪，記錄統計手術技術相關并發癥。
1.5手術結果
患者均完成術后隨訪，11例患者經術后MRI檢查確認全切除或近全切除，3例患者為次全切除。患者術后均無腦積水、偏癱、感染、癲癇等并發癥。有2例腫瘤全切除患者分別在術后6個月和8個月發生了手術側孤立顳角，影像學檢查提示為術側側腦室三角區粘連導致孤立顳角。該2例患者接受二期內鏡下孤立顳角造瘺及支架植入術，使顳角與同側側腦室體部溝通，均獲得治愈。
圖2 位于左側額角及三腦室的室管膜下巨細胞星形細胞瘤。A、B、C：為患者術前軸位、冠狀位、矢狀位增強磁共振影像掃描影像，可見一巨大病變位于左側額角及第三腦室內，形狀不規則；D：標準自動牽開器與工作導引器下翼連接，固定透明的工作導引器；E：成功穿刺左側額角后，透過透明的工作導引器可見粉紅色分葉狀病變；F：應用雙手的顯微操作技術，使用雙極電凝和淚滴形吸引器，在外視鏡觀察及照明下將腦室內腫瘤切除；G、H、I：患者術后1個月復查的軸位、冠狀位、矢狀位頭顱增強磁共振影像掃描影像，提示腫瘤全切除，腦組織回退良好，穿刺道狹窄（白色箭頭示）。
1.6典型病例
男性患者，9歲，因劇烈頭痛、嘔吐2周入院。CT和MRI提示左側腦室及三腦室內巨大占位，病變均勻強化，且阻塞左側室間孔導致腦積水（圖2A-C）。在神經導航輔助下，使用內鏡和外視鏡（圖2D-F）進行了內鏡導引器輔助手術。術后患者高顱壓癥狀迅速好轉，術后影像資料確認腫瘤全切除（圖2G-I），病理結果為室管膜下巨細胞型星形細胞瘤。術后12個月隨訪，患者恢復良好，無新發神經功能障礙，無腫瘤復發。
2.討論
近年來，有報道使用內鏡導引器對腦室內腫瘤進行切除，其病變切除率與并發癥發生率與本研究中結果較為一致。這表明，使用這種新型導引器并配合使用內鏡/外視鏡，可有效的用于腦室內腫瘤切除。目前市售常見內鏡導引器均是一步穿刺腦組織，并將通道擴張至工作直徑（通常為1.5～2.0 cm），較為粗暴，不能達到逐步擴張手術通道的效果，易導致鄰近腦組織挫傷。
在本研究中使用的新型導引器系統，分兩部穿刺腦組織并對穿刺道進行逐步擴張，能夠減小一次性擴張手術通道對周圍腦組織的損傷，從而降低對周圍腦組織造成挫傷的概率。在本組病例中未發生與穿刺擴張通道而形成的腦挫傷或血腫形成，我們認為這主要歸功于逐步擴張的技術。在進行導引器手術的過程中，可以選擇單手持內窺鏡，另一手持器械操作；也可以選擇讓助手持鏡，或將內鏡以支架固定，以實現術者的雙手操作。在實際操作中，我們更傾向選擇以支架固定內鏡/外視鏡，并采用雙手雙器械操作，從而確保手術的安全、高效的進行。
內鏡更適于對病變進行細微、多角度觀察和簡單處理，而外視鏡可以提供相對更充分的空間，更適合處理復雜情況。對于導引器手術，病例的選擇很重要。根據我們的經驗，較小的病變或位于側腦室額角的病變，且伴有同側側腦室擴大的患者比較適合進行內鏡導引器手術。在本研究中，有2例病變位于側腦室三角區或側腦室體部，在導引器手術后發生了腦室內的粘連，形成了孤立顳角，經二期腦室鏡造瘺手術后治愈。分析原因，術后孤立顳角的發生可能與病變部位的解剖特點有關，如腫瘤位于側腦室三角區，此處為連接側腦室體部與顳角的狹窄區域，且脈絡叢豐富，導致該部位手術術后更容易發生粘連，進而形成孤立顳角。此外，病變的病理性質及侵襲性也與其在腦室內的活動度、術后孤立顳角的形成有關。根據我們的經驗，WHO分級較高或對周圍組織有侵襲的病變周邊游離程度較低，因此手術切除的難度更大。
綜上所述，本研究結果提示，導航輔助下，內鏡導引器手術切除部分腦室內腫瘤技術可行，微創高效。盡管初期結果令人鼓舞，但本研究僅為單中心的回顧性研究，且病例數量有限，尚無法提供高級別的循證醫學證據。仍需要大規模的前瞻隨機臨床對照試驗來證實這一新穎手術方式的真正價值。