<td id="wa4yw"><option id="wa4yw"></option></td>
  • <td id="wa4yw"><kbd id="wa4yw"></kbd></td><noscript id="wa4yw"><source id="wa4yw"></source></noscript>
    <bdo id="wa4yw"><kbd id="wa4yw"></kbd></bdo><input id="wa4yw"></input>
    <table id="wa4yw"><kbd id="wa4yw"></kbd></table>
  • <td id="wa4yw"><option id="wa4yw"></option></td>
    <option id="wa4yw"></option>
  • <table id="wa4yw"></table>
  • 發布時間:2021-07-16 11:43 原文鏈接: 文獻點評:自發性小腦半球出血的微創手術治療

    該篇文獻主要探討穿刺術治療自發性小腦半球出血的方法及效果。摘要研究目的沒有明確。穿刺術有好多,穿刺血腫,側腦室穿刺,腰椎穿刺等。本文穿刺術為穿刺血腫,急性梗阻性腦積水同時行額角穿刺腦室外引流術。

    研究方法為對32例自發性小腦出血的患者進行術后預后分析。沒有設立對照組。并且32例小腦出血患者的臨床資料的差異沒有進行敘述。因為出血部位以及出血量的多少都會影響患者預后。


    研究結果發現術后32例均未出現術中出血或術后血腫復發,沒有死亡病例 ,血腫清除率60%~80% 。按GOS評分評估預后,恢復良好16例,中殘12例,重殘4例 。研究中沒有對比采取開顱手術治療的患者血腫清除率。預后評分并不能說明穿刺的作用,因為沒有比較,也可能這32例患者采取保守治療也能達到相同的預后。所以該研究最大的不足之處是沒有設立對照組。


    文章結論為:

    對于自發性小腦半球出血,可以采取穿刺術治療,安全有效,操作簡單,尤其適宜年齡較大、病情危重不適合開顱的病人。穿刺術安全有效從哪個地方體現出來?操作簡單從哪體現,不是主觀覺得簡單就是簡單。 作者也沒有比較年齡大小以及病情危重患者開顱與穿刺術治療差異,如何確定適宜人群?


    作者應該將采取保守治療患者、行血腫穿刺術患者以及采取開顱手術治療患者進行比較。通過比較保守治療及血腫穿刺術療效的差異來體現血腫穿刺術的療效。通過比較血腫穿刺術以及采取開顱手術治療患者的預后,可以體現血腫穿刺術的安全性。分組比較時將患者年齡、術前GCS評分、出血量分組,然后可以探討哪些小腦出血病人適宜采取血腫穿刺術。


    該篇文獻研究只是簡單對研究對象預后進行描述,不能體現血腫穿刺術的療效及安全性,也不能確定適宜手術人群。



    點評文獻:

    自發性小腦半球出血的微創手術治療。文獻作者:王 濤, 顧建文, 史鐵鈞。發表期刊:中國臨床神經外科雜志2018年3月第23卷第3期:182-183。


    <td id="wa4yw"><option id="wa4yw"></option></td>
  • <td id="wa4yw"><kbd id="wa4yw"></kbd></td><noscript id="wa4yw"><source id="wa4yw"></source></noscript>
    <bdo id="wa4yw"><kbd id="wa4yw"></kbd></bdo><input id="wa4yw"></input>
    <table id="wa4yw"><kbd id="wa4yw"></kbd></table>
  • <td id="wa4yw"><option id="wa4yw"></option></td>
    <option id="wa4yw"></option>
  • <table id="wa4yw"></table>
  • XVideos