根據環評識別危險廢物就能合規嗎？

　　實踐中總會碰到企業的EHS說：“我們的危險廢物清單是按照環評報告整理的，肯定合規。”

　　這種認識不能說完全不對，但是卻忽略了“住在魔鬼里的細節”。

　　為什么這么說呢？

圖片來源于網絡

　　一方面，有些企業的環評報告編制時間在2016年之前，甚至是在2008年之前。而《國家危險廢物名錄》已經發布了三個版本。

　　第一版是1998年1月國家環境保護局、國家經濟貿易委員會、對外貿易經濟合作部、公安部發布的，完全借鑒國外經驗，將《控制危險廢物越境轉移及處置巴塞爾公約》里包含的危險廢物名錄作為了我國第版危險廢物名錄。

　　第二版是2008年6月環境保護部、國家發展和改革委員會聯合發布《國家危險廢物名錄》（2008版）。第二版名錄借鑒了美國、日本、歐盟等的危險廢物名錄，對其進行了篩查合并。

　　第三版，也就是現行版本，是2016年6月環境保護部聯合國家發展和改革委員會、公安部發布的《國家危險廢物名錄》（2016版），自2016年8月1日施行。

　　2008版共有49個大類、400種危險廢物，而2016版則調整為46個大類、479種危險廢物，其中362種來自原名錄，新增117種。

　　所謂環境合規，應當符合現行有效的與企業環境影響、環境因素有關的法律法規的要求。

　　（注：這里的合規，僅指符合國家法律法規的要求，不包括相關方的要求。）

　　企業不能依據一本根據2008版《國家危險廢物名錄》、甚至是1998版編制的環評報告來識別危險廢物，即便做到合規，也屬僥幸。

　　另一方面，某些企業的生產工藝經過了改造，產廢的種類發生了變化，但是卻沒有重新編制和核準環境影響評價文件。

　　依據生產工藝改造前編制的環評文件識別危險廢物，這就相當于拿把刻度不準的尺子去測量距離，怎么可能測量得準？

　　因此，企業在識別危險廢物時，不能圖省事，看看環評報告就認為工作做到位了，一定要嚴格遵守危險廢物鑒別的技術路線，避免因危險廢物處置不當造成的行政責任和刑事責任。