每個人都會犯錯誤，但是當科學家們這樣做時，補救措施遠不止說對不起。兩個新的例子顯示了一些期刊和大學在需要確定記錄時的反應。
星期三，新英格蘭醫學雜志收回并重新發布了一項關于地中海飲食的具有里程碑意義的研究，并在去年一篇不為人知的報告去年在八個雜志上審查了數千篇文章并發表了一些前所未有的其他更正，并質疑了一些方法。
另外，康奈爾大學表示，它正在調查針對突出食品營銷教員的“針對研究不端行為的各種指控”。“新英格蘭期刊”的評論沒有改變任何結論，應該提高公眾對科學的信心，而不是侵蝕它，最高編輯杰弗里德拉岑博士說。“當我們發現一個問題時，我們很難努力追究到底。”他說。“據我們所知，這里沒有欺詐行為，但我們需要糾正記錄。”
常見錯誤是什么？
紐約大學健康新聞學教授，Retraction Watch聯合創始人伊萬奧蘭斯基博士說，“退縮現象確實在增加”，修復的次數是撤回次數的10倍，該網站追蹤科學雜志的錯誤。
但他們仍然非常罕見。他表示，在2016年發布的200萬篇論文中，約有1,350篇文章被收回。
Oransky說：“他們注意到的主要原因是人們在尋找，”互聯網使用工具更容易檢測剽竊和操縱圖像。
研究往往是指導醫生決策和病人護理的主要證據來源，這就是為什么當證據被質疑時期刊如此細致。
錯誤的解剖
這就是新英格蘭日報發生的事情。
許多實驗隨機分配人員到不同的組，以比較一種治療與另一種治療。這些群體在身高，體重，年齡和其他因素方面應該是相似的，統計測試可以表明這些特征的分布是否不合理，從而影響任何結果。
英國Torbay醫院的約翰卡萊爾博士使用這樣的一項測試來檢查從2000年到2015年的數千項研究，其中包括934份新英格蘭日報，并將11項標記為可疑。
該雜志聯系了每位作者，“在一周內我們解決了11個案例中的10個，”Drazen說。
最后一項對西班牙7500人進行的飲食研究表明，吃大量的魚，蔬菜，橄欖油和堅果可以將心臟病風險降低30％。研究人員通過記錄挖掘，發現一個研究地點沒有遵循程序 -如果一個家庭中的一個人加入了研究，其他人如配偶也被允許進入，這使得小組任務不是真正隨機的。當沒有這些人重新分析結果時，底線保持不變，而期刊現在正在發布兩個版本。
卡萊爾說：“我對這個回應印象深刻。
他的分析也涵蓋了美國醫學協會雜志上的518項研究，但JAMA尚未進行系統評估，其主要編輯Howard Bauchner博士表示。相反，該雜志要求作者回應，如果對特定文章提出擔憂并在出現時發布這些文章。
食物在云下
上周，美國醫學會雜志發表了關于康奈爾食品和品牌實驗室負責人Brian Wansink撰寫的六篇文章的“關注表達”，提醒科學界關注這些出版物的有效性持續存在的擔憂，并要求康奈爾做一個獨立評估。
Wansink已經收回了7篇論文（一次兩次），15次更正，現在這個表達關注，Oransky說。
Wansink在一封電子郵件中表示，他一直在法國，以色列和荷蘭與合作作者合作，“找到原始數據集并重新分析文件中的數據”。材料將由康奈爾獨立分析并報告回來到期刊。
康奈爾的聲明說，自去年秋天以來，一個教職人員委員會一直在調查針對Wansink的指控，并與贊助研究的聯邦機構合作。
“外部研究人員的斷言和食品與品牌實驗室收回學術期刊上的多篇論文都是有關的。我們迄今對此事的沉默絕不應被視為無視所提出的索賠的嚴重性也不是放棄探索它們的義務。”