美學術委員會提出科學研究應減少繁文縟節

       無論研究人員如何抱怨，針對學術研究的監督不會停止。但它能否做得更好？

　　美國一個新國家學術委員會調查了政府如何監督其每年400億美元的經費。該委員會主席表示，希望這些監督工作能“足夠明智，以便研究人員有充足的時間進行研究”。這里引用了常被提及的2005年調查——研究人員表示“行政任務”，例如遵守該機構的報告要求，占了他們進行聯邦資助研究項目時間的42%。

　　近日，在該委員會首次會議上，得克薩斯大學退休校長Larry Faulkner表示，“認為本研究的唯一目的是減輕大學的監管負擔是錯誤的。監管是必要的、正當的，也是人們需要的。我們正試著做的是，幫助政府和高等教育機構發現處理這些需要的更有效方式。”

　　該新研究是學術研究界試圖減少不合理和花費巨大的政府層面的監管和個別機構的政策指令的最新努力。Faulkner表示，在1998~2006年擔任得克薩斯大學校長期間，他目睹了這些問題的不斷增長。“到我要離開時，相關工作時間都用在了應對行政要求上——受試者、動物研究、環境和安全實踐、利益沖突等。”

　　斯坦福大學校長特別助理、物理學家Arthur Bienenstock提議改變大學報銷對支持聯邦資助研究的花費的方式，傳統方法導致科學家只能有更少的時間在實驗室里。“我們花費了3年時間才扼制了該想法。”Bienenstock說。他領導了國家科學委員會2014年的一項針對如何改進學術研究的政府監管的研究。

　　約翰斯·霍普金斯大學微生物學家Arturo Casadevall則抨擊了指導動物研究的聯邦條例。他半開玩笑地寫了一篇論文，提議任何在家得寶（家具連鎖超市）買捕鼠器的人，都必須跟他進行動物研究一樣，履行同樣的200頁的管理規定。他表示，“如果政府監管如此有用，那么它適用于任何人”。