賀建奎關于人類胚胎編輯的“5大道德原則”，被撤稿了

　　據GEN官網最新報道，2018年11月賀建奎在線發表于《The CRISPR Journal》期刊上的題為“Draft Ethical Principles for Therapeutic Assisted Reproductive Technologies”的文章被撤稿了！

　　這一期刊的主編是北卡羅萊納州立大學學食品科學系教授Rodolphe Barrangou。

　　2018年，賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰前夕丟下一顆“炸彈”——對外宣布首個基因編輯嬰兒已經成功出生。很顯然，編輯生殖系細胞并將其孕育成生命，這是前所未有的。而且，科學界明顯未做好準備。這項工作受到了強烈譴責。

　　試圖建立道德規則？！

　　這篇論文于2018年11月19日被接受，并定于11月26日在線發表。文章中，賀建奎團隊概述了進行人類基因編輯時應該遵循的5個基本原則：

　　1）悲憫有需求的家庭（mercy for families in need）

　　2）只應用于嚴重的疾病，有所為更有所不為（only for serious disease, never vanity）

　　3）尊重孩子的自主性，探索你自由（respect a child’s autonomy）

　　4）命運不由基因決定，生活需要奮斗（genes do not define you）

　　5）促進普惠的健康權（everyone deserves freedom from genetic disease）

5項準則（圖片來源：The CRISPR Journal）

　　這篇“道德準則草案”一經發表就引起了關注。當時，外媒記者Carl Zimmer在推特上寫道：“令人費解的是...... 賀建奎是否遵循了自己撰寫的原則？”

　　“在同行評審后，我們決定加速發表這一文章，因為相比于過去幾年發表的數十種官方指南和報告風格，我們覺得它表述了一個中國研究團隊的不同尋求且有趣的觀點。” The CRISPR Journal執行編輯Kevin Davies博士表示道，“幾乎與學界的所有人一樣，我們完全不清楚文章作者正在積極進行的臨床研究。”

　　發表12周后，2019年2月21日，期刊官網發表了“撤回公告”。

　　利益沖突不明朗

　　在原始評論中，論文作者并未披露任何利益沖突。這一遺漏被包括生物倫理學家Alta Charo在內的多位科學家所指出。“賀建奎并未透露自己的試驗以及財務關系。”這一點讓Alta Charo很失望。

　　賀建奎在峰會上首次公開“冒險”事件之后，The CRISPR Journal曾聯系他，要求提供完整、透明的最新利益聲明。通過多次電子郵件交流，賀建奎向期刊提供了有關資金來源、臨床試驗注冊、ZL申請的信息。但是這并沒有完全符合主編Rodolphe Barrangou的要求。

　　“事實證明，他們之間存在利益沖突，且不止一條。” Rodolphe Barrangou表示道。這不僅僅只是“經濟糾紛”。“賀建奎向我們隱瞞了他們正在進行的種系編輯的臨床研究，以及編輯嬰兒已經出生的事實。我們不能容忍這種違背信任的行為。”

　　寫在最后

　　除了The CRISPR Journal，賀建奎還曾給Nature投過稿，以“抗艾滋基因編輯后的雙胞胎的誕生”為題，是和他的博導、萊斯大學教授Michael Deem共同撰寫的。結果被Nature拒稿了。Michael Deem還是賀建奎創建的瀚海基因生物科技有限公司的科學顧問，后被懷疑直接參與了這項研究。美聯社透露，Michael Deem曾認為“基因編輯操作”類似于“疫苗”。

　　在賀建奎向醫院倫理委員會提交的申請中，他寫道：“該項目將在日益激烈的基因編輯技術國際競爭中脫穎而出。這項創造性研究將比獲得2010年諾貝爾獎的體外受精技術更重要，并為無數遺傳疾病帶來治愈的曙光。”

　　很明顯，事情的走向并未“如他所愿”。

　　現在，關于“道德原則”的文章被撤回，問題卻依然存在。一面試圖建立規則，一面又無視規則，不知道他的這一盤棋該如何收場。