重要化學數據庫調查近千條存疑條目

英國劍橋晶體數據中心（CCDC）是化學家尋找晶體結構信息的首選資源庫。近日，該中心正在對數據庫中近1000個條目進行審查，因為一項研究誠信調查發現，數據庫中的一些科學論文可能出自“論文工廠”。

經常用CCDC數據進行日常研究的科學家對疑似造假論文的規模感到震驚，表示從未見過如此大量的條目存疑。

“這讓人們把時間浪費在研究從未制造出的材料上。”美國西北大學的化學工程師Randall Snurr說，他十分驚訝有這么多的假論文成為“漏網之魚”。

CCDC表示，992個條目可能受到影響，但這“只占總條目的很小一部分”。

自1965年以來，CCDC一直在整理有機小分子和金屬有機分子的晶體結構數據，目前已整理匯集了100多萬種結構。通過訂閱該數據庫，科學家可以在線訪問檢索數據。這些數據是化學家和生物化學家研究中的重要資源，被用來研究結構和分子相互作用的鍵與幾何結構。結晶學領域的許多期刊也要求研究人員將相關結構數據存入CCDC。

是什么讓這些問題數據在“論文打假”人員面前路出馬腳？起因是已退休的心理學研究員David Bimler在預印本平臺Research Square發表的一篇文章，標記了2015年至2022年間在結晶學和其他化學期刊上發表的800多篇造假的可疑論文，并提出其中甚至存在“論文工廠”的稿件特征。

CCDC工作人員目前正在進行篩查，并手工檢查每個條目。該文章發表前，已有人對Bimler提到的一些論文中的結構產生了質疑。因此，當看到Bimler的分析后，CCDC立刻展開了調查。

到目前為止，CCDC發表聲明稱開始關注Bimler提及的與造假論文相關的992個條目，并刪除了9篇已撤回的論文中描述的12個結構。調查仍在進行中，其他相關期刊也將對Bimler指出的造假論文進行核查。