近日,美國查爾斯·德魯醫科大學副校長Jaydutt Vadgama(杰杜特·瓦德加瑪)的一篇論文被期刊撤回,原因是“該論文與此前發表的論文涉嫌圖像重復,主編不再相信其數據”。但這位副校長“不同意撤稿”,該論文的第一作者兼通訊作者Yanyuan Wu也不同意撤稿。
撤稿源于這篇論文在同行評議網站PubPeer上受到質疑。此前兩年間,這位副校長已有27篇論文被人陸續貼出,因圖像重復、發表在掠奪性期刊等原因遭到質疑,但期刊均未撤稿。
除了查爾斯·德魯醫科大學外,這位副校長還是加州大學洛杉磯分校的全職教授。此外,他還身兼數職,是美國國立衛生研究院、美國國防部等機構的資助評審人,擔任兩家期刊的主編,也是14種學術期刊的編委會成員和30種同行評議期刊的特邀審稿人。

杰杜特·瓦德加瑪 圖源加州大學洛杉磯分校醫療中心
論文受到質疑一年后被撤稿
瓦德加瑪這篇被撤回的論文2017年發表于《乳腺癌研究與治療》雜志,題為A83-01 inhibits TGF-β-induced upregulation of Wnt3 and epithelial to mesenchymal transition in HER2-overexpressing breast cancer cells。根據Web of Science的數據,該論文已被引用38次。
期刊發布的撤稿通知稱,“發表后,有人擔心該論文與作者此前發表的文章重復,撤稿論文中呈現的蛋白質印跡圖像與此前發表文章中的圖像高度相似。因此,主編不再相信其呈現的數據。”

撤稿通知 截自雜志官網
早在2023年4月,PubPeer上的一位用戶“Actinopolyspora biskrensis”就提出,瓦德加瑪發表的論文可能存在數據重復。
面對質疑,論文作者回應稱,“感謝您對我們研究的興趣和對圖表的批評。我們向評論者保證,論文之間不存在數據重復使用,盡管有的蛋白印跡看起來相似。論文中提供的所有數據均由實驗室中的不同人員多次實驗得來,我們確保數據的準確和可重復性。”同時,將部分原始印跡圖片附在文后。
對此回應,用戶“Actinopolyspora biskrensis”并不認可。他表示,作者列舉的原始印跡中,僅有一幅圖像能與已發表論文中的圖像匹配上,其他的均與已發表論文的印跡圖像不符。并進一步標出了他認為存在問題的印跡圖像。
后來,論文作者瓦德加瑪等人沒有再回復。
期刊方面注意到了這一問題,一年后,決定撤回該論文。面對撤稿通知,瓦德加瑪和第一作者兼通訊作者Yanyuan Wu均回應稱“不同意撤稿”,其余6位共同作者沒有對撤稿通知作出回應。
撤稿觀察(Retraction Watch)聯系瓦德加瑪和Yanyuan Wu后,二人尚未就此事作出回應。
此前已有27篇論文受質疑,僅對7篇進行回應
這并不是瓦德加瑪的論文第一次受到質疑。
在此之前,他已有27篇論文被貼在了PubPeer上,這些質疑聲大部分來自用戶“Actinopolyspora biskrensis”,質疑原因包括圖像重復、發表的期刊為掠奪性期刊、數據有誤等。

PubPeer上瓦德加瑪受到質疑的部分論文 截自PubPeer
這些論文發表在2008—2024年間,研究主題大多為乳腺癌、直腸癌、胃癌等癌癥研究,發表在醫學、癌癥相關領域的期刊上。最為著名的一篇是2022年發表在JAMA(美國醫學會雜志)上的論文,有用戶指出,該論文存在一處數據計算錯誤。
在這些被質疑的論文中,約1/3是瓦德加瑪與來自中國的學者等合作發表的,其中包括來自上海同濟醫院、武漢大學健康學院、武漢大學人民醫院、廣東省人民醫院等單位的合著者。
遺憾的是,截至目前,被質疑的27篇論文中,論文作者僅對其中7篇進行了回應,其余均沒有回復。
針對遭到質疑的論文,有少數期刊發布了更正說明。去年4月,Cancers(《癌癥》)對一篇論文作出更正:第一作者Pranabananda Dutta表示由于“無意中的錯誤”導致同一張圖像被使用了2次,亮度略有改變。
International Journal of Molecular Sciences(《國際分子科學雜志》)也發布了更正。在用戶Actinopolyspora biskrensis指出“圖像拼接、水平拉伸和重復”后,作者之一Nalo Hamilton承認該圖像是“無意中重復的”。
此外,在對其余論文問題的回應中,瓦德加瑪承認了其中一篇論文中的錯誤。在對另一篇的回應中,他表示正在調查質疑者提出的問題,但目前這些問題尚未得到糾正。
身兼數職的“學術大牛”
瓦德加瑪除了在查爾斯·德魯醫科大學擔任要職外,還是加州大學洛杉磯分校的全職教授。學校官網介紹,他在學術和研究領域擁有30多年的一線經驗。
谷歌學術顯示,瓦德加瑪的h指數為37,其發表的論文至今共被引用6145次。其中被引用最多的一篇是發表于2013年的論文,關于“癌癥患者血液中循環游離DNA的臨床應用”,被引用了302次。
除基礎研究外,他還涉足臨床轉化。官網介紹,他能夠將臨床、基礎、社區研究融為一體,具體包括細胞和分子標記以及新型基因的鑒定,用于乳腺癌、結直腸癌和前列腺癌的早期檢測、預防和治療管理;癌癥預防研究等。
基于瓦德加瑪的領導力和學術影響力等,查爾斯·德魯醫科大學和加州大學洛杉磯分校瓊森綜合癌癥中心的相關研究獲得了美國國家癌癥研究所巨額支持,最近的一筆為投資資金1260萬美元(2015—2021)。
在本職工作外,瓦德加瑪還是美國國立衛生研究院、美國國防部、美國退伍軍人健康管理局、英國工程和自然科學研究委員會的資助評審人員。他擔任《國際生物科學雜志》《腫瘤學診所》的主編,也是14種學術期刊的編委會成員和 30 種同行評議期刊的特邀審稿人。
對于這樣一位“學術大牛”,同行的質疑及期刊撤稿后續會給他帶來何種影響,科學網將持續關注。
參考資料:
1.https://retractionwatch.com/2024/05/28/university-vice-president-for-research-contests-retraction-for-image-issues/
2.https://link.springer.com/article/10.1007/s10549-024-07371-1
3.https://pubpeer.com/search?q=vadgama
4.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29808718/
5.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35486908/
6.https://www.uclahealth.org/cancer/members/jaydutt-vadgama
7. https://scholar.google.com/citations?user=mPiJJw4AAAAJ&hl=en
今年1月,一篇主題為“通過眼睛虹膜檢測人類疾病”的綜述文章被電氣與電子工程師學會(IEEE)出版的會議論文集收錄。但論文作者和編輯都沒有注意到,該論文標注的30篇參考文獻中有18篇被撤稿。令人驚訝的是......
一博士狂編200多篇論文,被揭發后畏罪自殺,可他造成的撤稿影響直至今日還在繼續,更有人稱其的造假為科學史上最大的學術騙局之一。狂編200多篇論文發表,這個博士有點狠在著名學術打假網站Retractio......
抄襲撤稿 7月3日,河南省紀委監委發布消息:中央美術學院設計學院原院長宋協偉(正處級)涉嫌嚴重職務違法,目前正接受中央紀委國家監委駐教育部紀檢監察組和河南省許昌市監委監察調查。宋協偉官宣落馬......
文|張晴丹兩年前,Science發表了歷時6個月的調查報告,猶如一記驚雷炸響了整個學術界:一篇被引2300多次、發在Nature上的重磅論文涉嫌造假。后來,作者同意撤回該論文,其一度被認為將是被引次數......
近日,美國查爾斯·德魯醫科大學副校長JayduttVadgama(杰杜特·瓦德加瑪)的一篇論文被期刊撤回,原因是“該論文與此前發表的論文涉嫌圖像重復,主編不再相信其數據”。但這位副校長“不同意撤稿”,......
文|杜珊妮擁有180年歷史的《美國獸醫協會雜志》,近日遭遇了其創刊以來的首次撤稿。打破其“金身”的,是一篇出現數據錯誤的關于狗糧含銅量的研究論文。被撤回的有關狗糧含銅量的論文。圖源:《美國獸醫協會雜志......
編譯|張晴丹53歲那年,意大利外科醫生PaoloMacchiarini迎來了事業的高光時刻。他成功完成了世界上第一例人工納米材料合成器官+干細胞移植手術,從此搖身一變被奉為再生醫學領域的先驅。此后3年......
一篇2006年發表于《自然》的阿爾茨海默病研究論文被認為具有里程碑意義,而現在,作者同意撤回這項研究,以回應對圖像操縱的指控。根據“撤稿觀察”的數據,該論文已經被引用了近2500次,是有史以來被引用次......
一項對數千篇撤回論文的研究發現,2000年至2021年間,歐洲生物醫學科學論文的撤稿率增加了4倍。近日,相關成果發表于《科學計量學》。自2000年以來,歐洲生物醫學科學論文的撤稿率翻了兩番。圖片來源:......
在2024年4月,誠信科研編輯部共報道了239篇撤稿文章,其中攘括所有的中國學者撤稿文章及極具影響力的國外單位撤稿文章,包含Lancet,Science,NatureMedicine,NatureCo......