加拿大公布科研誠信報告
據《自然》網站消息，面對全球范圍內與日俱增的各種學術不端事件，加拿大政府最近出臺一份報告，對加拿大國內科研體制進行反思，思考如何促進科研誠信及預防學術不端。 2009年，加拿大科學院委員會（Council of Canadian Academies）成立了一個由高級行政官員、研究人員和科學媒體組成的14人專家組負責預防和處理學術不端事件。 在對其他國家的科研體制進行考察評估后，該專家組得出這份報告，提議組建“加拿大科研誠信委員會（CCRI）”，著力于培養研究人員良好的科學行為準則并為他們提供非公開咨詢建議。但CCRI將不會參與學術不端的處罰及相關措施的執行。 此外，專家組還建議將科研管理責任范圍擴大——個人，研究機構，以及資助機構，不論公私，均要承擔責任。資助機構要將違反科研誠信條例的研究人員與研究機構的名字以及相關處罰結果的具體細節一并公布于眾。 “對比其他國家，加拿大（在科研誠信方面）還算是做得不錯”，......閱讀全文
維護科研誠信、打擊學術不端在行動
近年來接連曝光的科研不端行為，尤其是四大國際出版集團撤稿中國作者百余篇論文的事件，給我國國際學術聲譽帶來不良影響。調查顯示，學術不端行為背后，充斥著一條隱秘的論文交易“產業鏈”。一些第三方機構打著“潤色論文”的幌子，買賣論文、抄襲剽竊、弄虛作假，部分學術造假成“窩案”。 在這些論文被撤稿的原因
加強科研誠信建設－對學術不端零容忍
“中國科研誠信體系的建立已經歷了十年的發展，在科研誠信建設聯席會議制度的統籌協調下，我國齊抓共管的科研誠信建設工作格局初步形成，約束與激勵并重的科研誠信制度框架基本建立。”科技部誠信辦相關負責人26日在接受科技日報記者采訪時表示。 誠實守信是科研工作的基礎。為加強科研誠信建設，做到對學術不端零
學術不端事件頻發，科研誠信問題怎么解？
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500120.shtm
美國科研誠信辦公室推出互動影片－聚焦學術不端
影片截圖 據《科學家》網站報道，美國科研誠信辦公室（ORI）日前針對學術不端推出了一部互動影片——《實驗室：避免學術不端》（The Lab: Avoiding Research Misconduct）。 觀眾可化身為影片中的主角，在遇到的一系列科研誠信問題上做出自己的選擇，并且不
醫院科研誠信聯盟探索出學術不端“中國式解決方案”
4月1日，記者從中南大學湘雅醫院獲悉，該院作為中國醫院科研誠信聯盟主席單位，應邀在國際醫學期刊《自然·醫學》在線發表特邀述評文章《醫院科研誠信聯盟在中國醫學科研誠信建設中的作用與展望》，介紹我國醫療機構如何通過自發建立科研誠信聯盟來共同治理學術不端的現狀與展望。 文章介紹了我國醫院科研誠信聯盟
專家熱議科研誠信與學術規范
近日，由教育部高等學校圖書館學專業教學指導委員會主辦的第二屆“科研誠信與學術規范”研討會在北京大學舉行。此次會議以“加強過程化管理，助力教育教學質量提升”為主題，旨在進一步強化高校科研誠信與學術規范意識，加強過程化管理，端正學術風氣，提升教學質量，助力創新型國家戰略建設目標。 科技部科技監督與
專家解讀加強科研誠信建設：把好學術期刊誠信關
近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》（以下簡稱《意見》），在科技界引起熱烈反響。 中國科學技術信息研究所科學計量與評價中心主任潘云濤認為，《意見》的出臺充分顯示出國家對治理學術不端、營造科研誠信氛圍的高度重視，立場鮮明。 潘云濤說：“這個文件不僅僅
加拿大公布科研誠信報告
據《自然》網站消息，面對全球范圍內與日俱增的各種學術不端事件，加拿大政府最近出臺一份報告，對加拿大國內科研體制進行反思，思考如何促進科研誠信及預防學術不端。 2009年，加拿大科學院委員會（Council of Canadian Academies）成立了一個由高級行政官員、研究人員
定義學術不端！期刊學術不端行為界定標準實施
分析測試百科網訊 說到學術不端事件，人們可能會想起今年2月的翟天臨學術門事件。其實，學術不端行為在我國存在已久。2018年10月中國社會科學院中國廉政研究中心發布的《中國反腐倡廉建設報告NO.8》中對近20年間國內媒體公開報道的64起學術不端典型案例進行了梳理，發現僅2016年被曝光的學術不端案例數
Science：再談學術誠信與學術道德
最近熱播的《人民的名義》想必大家已經耳熟能詳了，劇中以侯亮平為首的反貪局檢查官們不懼各方勢力，勇于跟貪官污吏作斗爭，肅清干部隊伍的形象也已深入人心。相比之下，科研界雖然沒有"貪官污吏"，但學術道德與學術誠信的丟失，學術不端行為的不斷涌現，也大大地降低了科學研究對社會發展的貢獻力度。對此，我們也應
“守護科研誠信，捍衛高質量學術出版”學術研討會閉幕
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/512426.shtm
舉報學術不端同樣難辭其咎
Ole Petter Ottersen 圖片來源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥爾摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最終正式裁決，聲名狼藉的外科醫生Paolo Macchiarini有學術不端行為。Macchiarini因發明了將植入患者自身干細胞的人工氣管移植到其體內的
舉報學術不端同樣難辭其咎
Ole Petter Ottersen 圖片來源：ERIK CRONBERG ? 位于瑞典斯德哥爾摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最終正式裁決，聲名狼藉的外科醫生Paolo Macchiarini有學術不端行為。Macchiarini因發明了將植入患者自身干細胞的人工氣管移植到其體內的技術
建議進一步加強科研道德建設－抵制學術不端
崔向群?受訪者供圖 ? “有些科研人員受利益驅動，不去追求學術創新，通過弄虛作假、剽竊抄襲、用他人的科研成果不提不引用等方式制造學術'成果'，獲得科研經費和職稱晉升，這種學術異化現象造成國家有限的學術資源的極大浪費，導致學術研究的產出率低下，也是對其個人自身學術生命的浪
如何有效揭露學術不端行為
《科學家》網站日前刊登了一篇來自前德國哥廷根大學（Georg-August-University Goettingen）免疫學教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面對學術不端行為時應該如何行動表達了自己的看法。以下為文章主要內容： 去年7月，一位化名Marco
25名學者被通報學術不端－應強化監督重塑科研生態
據新京報，近期，國家自然科學基金委員會對相關科研不端案件涉事主體進行了處理，其中25名學者被通報學術不端，涉及廣西、吉林、湖南等多地共21個高校及科研機構。 通報案例涉及醫學、生物學、化學、工程學、計算機科學等多個學科領域。這些學者的學術不端行為涵蓋多個方面。其中，買賣實驗研究數據問題較為突出
深埋“裴鋼論文事件”背后究竟隱藏什么？
近日，由國家多部門組成的科研誠信建設聯席會議聯合工作機制發布饒毅舉報裴鋼論文涉嫌造假的調查結果，認為裴鋼論文“經調查未發現有造假”。 大家很關心調查結果是如何出爐的、是否可靠。對此，《中國科學報》記者就網友關心的問題走訪了包括中科院在內的多個部門的相關工作人員，閱研相關原始權威材料，請教相關知
科研不端VS科研內卷，科研原罪誰來管
3月7日，《中國科學報》刊發報道《田剛委員：少些“重磅”！科技界浮夸風該剎剎了》引發關注。報道中，全國政協委員、中國科學院院士田剛批評了“夸大式宣傳報道”的現象與科研工作本應具有的腳踏實地、求真務實的氛圍不匹配。 近年來，包括夸大宣傳、強制引用、不當署名等在內的新型科研失信行為走進人們的視野。2
最惡劣的學術不端：偽造、篡改、抄襲和剽竊
學術不端是近年來科技界越來越多地顯現和議論的問題，似乎有越打越多、屢禁不止的趨勢。日前，在中科院學部舉行的科學與技術前沿論壇上，中國物理快報主編、清華大學物理系教授朱邦芬院士提出了要區分科研中的學術不端與學術不當，堅決打擊和遏制學術不端。 朱邦芬將科研行為分為負責任的科研行為、科研不當行為和
要減少研究不可重復性，就必須解決學術欺詐的誘惑
Donald S. Kornfeld和Sandra L. Titus認為，減少研究中的不可重復性的努力必須同時解決欺騙的誘惑。 科學史表明，不可重復性并非當代的產物。大約350年前，化學家 Robert Boyle 就寫過一篇關于“實驗不成功性”的文章，警告讀者不可盡信研究報告。“你可能會碰到
朱邦芬：遏制學術不端，從認真查處重大案例開始
“學術不端行為的危害性再怎么估計也不為過，學風是一個國家的根本，這是社會的最后一塊兒凈土和良知，如果成為敗壞社會空氣的污染源，那就是亡天下。”11月8日，清華大學物理系和高等研究院教授、中科院院士朱邦芬在“中國科學院學部科技倫理研討會”上嚴詞指出。 朱邦芬用兩個“史無前例”描述了當前我國科研誠
基金委第53期雙清論壇聚焦科研誠信建設
11月29日至30日，國家自然科學基金委員會第53期雙清論壇在京舉行。此次論壇主題為“科研誠信建設與學術不端行為防范”，旨在廣泛而深入地分析我國學術不端產生的根源，借鑒國際先進經驗，探究我國科技工作者必須尊崇的道德和規范，為建設符合我國特點的科研誠信體系、有效懲治學術不端行為提供
科技部科研誠信建設辦公室召開科研誠信相關政策研討會
為深入貫徹落實劉延東國務委員于3月30日主持召開的“科研誠信與學風建設座談會”精神，進一步落實科研誠信建設聯席會議單位共同發布的《關于加強我國科研誠信建設的意見》，推進科研誠信相關政策制定，加強科研誠信規范、制度與法規建設，6月10日，科技部科研誠信建設辦公室組織召開科研誠信相
拒絕科研違規，倡導誠信求實
2020年8月26日，全國科研儀器服務聯盟在線召開第一次聯席理事會議，審議并通過了《全國科研儀器服務聯盟行業自律準則（試行）》，由聯盟秘書處正式對外發布生效。 根據《國務院關于國家重大科研基礎設施和大型科研儀器向社會開放的意見》，鼓勵企業和社會力量以多種方式參與共建國家重大科研基礎設施，組建專
拒絕科研違規，倡導誠信求實
2020年8月26日，全國科研儀器服務聯盟在線召開第一次聯席理事會議，審議并通過了《全國科研儀器服務聯盟行業自律準則（試行）》，由聯盟秘書處正式對外發布生效。 根據《國務院關于國家重大科研基礎設施和大型科研儀器向社會開放的意見》，鼓勵企業和社會力量以多種方式參與共建國家重大科研基礎設施，組建專
劉延東：對學術不端行為“零容忍”
4月23日，國務委員劉延東表示，中國正在加強科研誠信和學術道德建設，對學術不端行為“零容忍”。 24日，清華大學迎來百年校慶。作為校慶系列活動之一，4月23日“2011大學校長全球峰會暨環太平洋大學聯盟第15屆校長年會”在清華大學舉行，近40個國家和地區的130余所大學校長齊聚清華。
學術不端不應該成為問題
3月6日上午，十三屆全國人大二次會議舉行了一場記者會，國家發改委副主任連維良答記者問時，說到關于學術不端的相關內容，再次引起記者的注意。為什么說“再次”呢？因為3月5日，李克強總理在作政府工作報告時也提到了有關內容，“懲戒學術不端”。 本以為這個問題會引起代表委員們的熱烈討論，但采訪部分代表
“學術不端”被通報，正視這份恥辱！
日前，科學界波瀾再起。國家自然科學基金委員會官網近日發布《2022年查處的不端行為案件處理結果通報（第三批次）》，涉及來自北京大學、復旦大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學等高校和科研機構的52名學者。嚴肅治理“學術不端”絕非小題大做。“學術不端”不僅違背基本的學術誠信、逾越起碼的科研底線，而
面對學術不端，德國怎么做
2016年5月，德國萊布尼茨老齡化研究所-弗里茨-利普曼恩研究所（FLI）所長卡爾·倫德·魯道夫的一篇學術論文被指控涉嫌存在數據操縱情況。隨后，萊布尼茨協會和德國科學基金會（DFG）同時對此事展開了調查。 2017年6月13日，萊布尼茨協會對此次事件的調查結束，魯道夫的學術不端行為被證實，主要
陳越在微生物所作科學道德規范講座
4月13日，中科院微生物研究所邀請國家自然科學基金委紀檢監察審計監督局副局長陳越博士，為研究所科研骨干作了一場題為“弘揚科學道德反對學術不端”的科學道德規范講座，微生物所所長黃力研究員主持會議。 黃力在會上強調，科研誠信問題關系到一個科研人員的科學生命，每一個科學工作者都應該