他堅持11年終于讓杜克大學低下了頭！
杜克大學（Duke University）是全美知名醫學院校。 而上個月的一則聲明，又讓其拿了個不光彩的「第一」。 2019 年 3 月 26 日，杜克大學發表一項聲明。在聲明中，杜克大學承認其下科研人員存在學術不端（造假）行為，杜克大學早就發現這一情況但一直沒有處理。 杜克大學宣布向美國政府和解賠償 1.125 億美元，這也是全球高校迄今為止因學術造假而承擔的最高罰款。 而讓這所大學低頭的，是杜克大學的一名技術員：約瑟夫 · 托馬斯（Joseph Thomas）初生牛犢不怕虎 2008 年，24 歲約瑟夫進入了杜克大學康德（Potts-Kant）所在的福斯特實驗室。他的工作是一名實驗室技術人員。 即使在杜克大學這樣的名校，康德也算得上學術明星。 從 2005 年起，僅僅不到九年時間，她在福斯特實驗室累計發布了 38 篇學術論文，其中不乏刊登在高影響因子刊物上的「權威論著」。 這些學術論文有多火爆呢？發布時間......閱讀全文
美國杜克大學醫學實驗室學術造假或需賠償40億
美國杜克大學生物學家波茨·康德的名字或許會被烙在科學史上。不過，是以最羞恥的方式。 福斯特大學肺部科學實驗室 2013年，因為盜刷學校公務信用卡購物并偽造收據，康德涉嫌貪污2.5萬美元被捕。杜克大學當即開除了她。 與此同時，校方也開始圍繞康德的“學術誠信”進行調查。結果明顯不能再糟：她的大量
名校緣何頻出學術造假事件
各類不合理的考評機制，導致大學校園充滿浮躁與急功近利 近日，全國多所名校相繼卷入學術造假事件，隨后又迅速作出回應，積極消減負面影響。不過，從造假事件的披露來源地學術打假網站來看，國內存在類似事件的高校絕不僅僅只有這幾所，關于學術造假、論文抄襲的舉報不勝枚舉。對此，多位教育專家呼吁，如果不考慮改變產
“同行評審”造假再曝學術丑聞
北京時間3月27日，《華盛頓郵報》在一篇題為《主要出版社撤回43篇科學論文劍指大面積“同行評審”造假丑聞》的文章中稱，英國大型學術醫療科學出版商現代生物出版集團（BioMed Central）撤銷了43篇生物醫學論文，其中41篇是中國作者，單位涉及上海交通大學、同濟大學、中國醫科大學等多家高校附
那些上了天的學術造假套路
瘋狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《國際農業創新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的編輯，不過他這次找了個好借口沒有參加去年的第五屆世界病毒學大會：因為他根本不存在啊。 此
美國杜克大學一腫瘤學家因造假而引咎辭職
據《科學》網站消息，因論文涉嫌造假而被調查其學術不端行為，美國杜克大學的腫瘤學家Anil Potti日前正式從該校辭職。 Anil Potti曾在數家著名期刊發表有關基因標簽的文章，因其結果無法重復而遭到質疑。在《癌癥通訊》（The Cancer Letter）揭發Potti偽造簡歷
打擊學術造假，是鐵律，是道義
編者按 對于任何一位以科學精神為旨歸的研究人員來說，“求真”毫無疑問是應當遵守的“底線”。然而，在科學發展的歷史進程中，踐踏科研真實性底線的“偽科學”事件以及學術造假行為卻層出不窮，這無疑是對科學尊嚴的嚴重挑戰。 作為以弘揚科學精神為己任的媒體，《中國科學報》歷來都將打擊偽科學、揭露學術造假
申報階段就造假，學術如何“正衣冠”
國家自然科學基金委日前公布了一批申請國家自然科學基金的學術造假案例。記者梳理發現，今年以來，已陸續有數百篇論文因為造假被通報。求真是科學研究的基石，每一次學術不端行為不啻撼動這基石的“地震”。然而，我們不得不面對的是，這樣的“地震”年年有甚至時時有，而且正在以新形態新手段呈現新特點。學術不端行為在科
美國杜克大學因研究人員造假遭罰款逾億美元
據美國僑報網引述路透社報道，美國聯邦司法部26日披露，杜克大學同意支付1.125億美元來了結由檢舉者所揭發的科研作假案件。該校一名前技術員在聯邦研究經費的申請中使用了虛假數據。 舉發這一丑聞的是前杜克實驗室的一位分析師，該分析師說，杜克大學（Duke University）知道波茨-康德（Er
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
美大學教授撰文：學術造假誰之過
近期，美國科研誠信辦公室（ORI）對兩個內分泌學科研造假事件責任人進行了懲處，一個是印第安納大學的博士研究生Emily Horvath，另一個則是惠氏制藥公司前研究員Boris Cheskis。在這兩起事件中，責任人分別在其研究基金申請書、發表在同行評審期刊上的論文以及博士論文中造了假
代表委員批駁學術不端：造假之風緣何甚囂塵上
學術造假，要人人喊打 學術打假不是一兩個人的事。十年來，方舟子實名打假盡顯執著本色。舉報李連生造假的西安交大6位教授對學術凈土的捍衛值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。 全國政協副主席、科技部部長萬鋼呼吁，對學術造假要采取“零容忍”態度。 “在誠信建設方面絕不讓步，從嚴懲處治理學術
315特輯：盤點那些著名的學術造假事件
不知何時開始，學術界許多知名學者、專家深陷“造假門”，學術界論文造假事件層出不窮，而種種造假案例都像一面警鐘一樣告誡后來者——科研沒有捷徑。 接下來，我們看看那些曾經轟動一時的學術造假事件。 學術女神STAP細胞造假事件 2014年1月29日，兩篇在英國《自然》雜志上發表的論文引發了全球
明星學術造假的“三重門”
“明星學霸”翟天臨學術不端事件近期引起輿論持續關注。輿論重壓之下，翟天臨對其錯誤反省、道歉，表示愿意配合調查，并申請退出博士后科研流動站的相關工作；北京大學對翟天臨作退站處理，對相關合作導師作出停止招募博士后的處理；2月19日，北京電影學院撤銷翟天臨博士學位，取消其導師的博士研究生導師資格。
博士舉報國家轉基因檢測中心造假：資質造假非實驗造假
據中國之聲《新聞縱橫》報道，在公開舉報具有“國家轉基因檢測中心”資質的中國農科院實驗室后，魏景亮的名字已經不可避免地和“轉基因”捆綁。他的舉報材料稱，他曾就讀的中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所旗下的實驗室，存在大規模“趕作業”式的檔案造假問題。隨后的輿論風暴，其實都在魏景亮的預料之中。 一個國
科研之殤：2013年知名的學術造假事件
近年來，中國學術界乃至世界學術界許多知名學者、專家甚至雜志深陷“造假門”，不知何時開始學術界論文造假事件層出不窮，直到現在累及至大型跨國企業的研發中心人員亦陷入造假糾紛之中，事件的背后我們不得不反思，如何對待和處理造假事件，不要讓論文走向死亡。 2013造假事件小匯總 葛蘭素史克(G
浙大教授揭露美國科研界集體“學術造假”
今年3月份，科學網置頂一篇博客文章——《發生在哈佛醫學院的一起嚴重學術造假》，點擊量超過兩萬次，引起了學術界的關注和討論。文中揭示，一項重大的科學發現，竟是實驗方法缺陷所致的非特異的假象，卻能在美國迅速得到領域內同行的認可與跟進。科學網是一家博客實名制的網站，這篇文章的作者是浙江大學教授郭磊。近
論文撤銷牽扯出美國一博士學術造假
據《自然》網站消息，近日美國一位博士被發現存在學術不端行為，而線索竟然是四年前發生的一起論文撤銷事件。 2006年3月至6月間，美國哥倫比亞大學化學教授因其與同事無法重現實驗結論而撤銷了六篇文章，震驚了當時的化學界。 而美國科研誠信辦公室（ORI）于今年11月29日發布一項通告，指
江南大學通報畢業生舉報學術造假：未發現學術不端
江南大學6月4日晚間發布通報稱，針對近期網絡上出現的關于生物工程學院畢業生鄭某某舉報自己及團隊學術造假等帖文，學校學院高度重視，第一時間啟動復核程序。經查，與2023年3月鄭某某發布相關網帖后的核查結果一致，未發現有實驗數據、圖片造假、論文成果歸屬權不當等學術不端情況，并已將有關情況告知本人。通報表
舉報饒毅學術造假，竟然牽出學術圈的“驚天大瓜”
學術圈有一個不成文的“共識”：饒毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有關部門舉報饒毅，“罪名”還是科學家們的大忌：學術造假。 和饒毅同批被質疑“學術造假”的，還有南開大學曹雪濤院士、中國科學院裴鋼院士、中國科學院上海藥物所耿美玉研究員，以及武漢大學李紅良教授……這一個兩個，都在領域內頗有
研究所所長遭Science撤稿，牽出學術造假
近日，一場涉及神經科學和癌癥研究領域的造假風波席卷學術界。此次風波核心是美國科學院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science雜志撤回了一篇2006年4月28日發表的論文，Laurie Glimcher正是這篇論文的通訊作者。Science給出的撤稿原因是，基于從2021年2月開始
吳學安：與“學術造假”過招需要法制的力量
經過一年多的調查，美國哈佛大學的心理學、組織和進化生物學及生物人類學系以研究猿猴和動物認知能力著稱的知名學者馬爾克·豪塞（Marc Hauser）教授被證實學術造假，自2011年8月1日起“辭去”該校教職一年。此事件在國際學術界引起不小的轟動。 此前，在國內，因推薦材料存在代表著作嚴
超一成英國學者曾目睹學術造假
據《英國醫學雜志》（BMJ）1月12日發表的一項調查結果說，有十分之一以上的英國科學家和醫生曾目睹同事在研究中故意更改和偽造數據。調查結果還發現，有6%的科學家稱，知道本單位可能存在學術不端行為，而且這些行為沒有得到適當的調查。這項調查收到了2700多份回復。 BMJ在一項聲明中說，調查結
如何判定合理的學術質疑與無由的造假指控
加強科學規范管理和倫理道德建設是營造科技創新生態環境的重要環節。2019年9月，我國科技部、中宣部、最高人民法院、最高人民檢察院等20個部委聯合印發《科研誠信案件調查處理規則（試行）》，明確學術不端行為的定義為：“在科學研究及相關活動中發生的違反科學研究行為準則與規范的行為”。國際方面，1992
尾氣檢測造假曝光半年仍未全面查處－全鏈條造假
編者按/ 從檢測者到生產檢測設備者的全鏈條式造假，令汽車尾氣檢測這一重要環保舉措形同虛設，令公眾驚詫。但相比于德國大眾尾氣排放造假，這件牽涉更廣闊的丑聞，在被曝光6個月后，仍未有全面查處和深度糾正，一方面因相關部門不作為，深層則在于源頭監管缺失、部門間利益掣肘…… 一線調查 尾氣檢測造假溯源
隱瞞有理造假無罪日本化工巨頭曝造假丑聞
日本綜合化工企業、全球碳纖維材料巨頭東麗集團28日在東京舉行記者會，承認子公司東麗HC存在篡改產品強度數據行為。這是繼23日三菱綜合材料曝出數據篡改后，日本制造業本月第二起數據造假丑聞。 隱瞞有“理” 造假“無罪” 東麗集團成立于1926年，是大型綜合化工企業，主要業務為纖維、樹脂等化工品
食品造假席卷全球
不只國人面臨食品安全問題，食品造假在西方也日益嚴重，假酒假肉假魚假雞蛋……屢見不鮮。食品安全危機已成為無法避免的全球性問題。 英國鄉村的“莫斯科農場”出產含甲醇的伏特加 沒人會料到英國美麗的鄉村中會藏著一個假酒制造窩點，生產出了成千上萬瓶足以以假亂真的伏特加。該制售假酒團伙在設備上的
老牌廠家參與造假
又臟又黑的貝殼加工后變身珍珠粉貝殼粉和珍珠粉表面上幾乎看不出區別 珍珠粉是一種在市場上熱銷的保健品，因為具有安神、潤膚、養顏等多種功效，備受青睞。但調查發現，有些珍珠粉是用貝殼粉冒充的，而打著“納米”招牌的珍珠粉也不過是一個用來炒作的概念。 臟貝殼變身珍珠粉 浙江諸暨盛產淡水珍
從學術明星跌落神壇－保羅－·－馬基亞里尼學術造假案判決
“有些人信念意志強大，充滿行動力，每一步都直指白色巨塔之巔，可惜漠視生命的光輝與尊嚴，是為醫者的死穴。” 這是一條來自醫療劇巔峰之作《白色巨塔》下的影評，也是本文的主角——保羅 · 馬基亞里尼（Paolo Macchiarini）醫生的縮影——曾經被視為再生醫學的先驅，卻最終因為論文數據真實性
被舉報造假的長江學者獨家回應：不存在造假
18日上午，一條有關“千人計劃”專家舉報武大“長江學者”李紅良論文涉嫌造假的文章在網絡上流傳，受到科教界廣泛關注。 舉報人稱，該實驗購買了50只猴子，到達武漢大學模式動物研究所的日期為2016年3月2日；經過2周適應期后，2016年3月16日檢測了猴子的各項生理指標；2016年5月6日給50只
英國名校聯盟23所大學曝學術造假丑聞
英國媒體揭發，由牛津、劍橋、伯明翰等24所名校組成的“羅素大學聯盟”中，23所大學在2011年至去年間隱瞞至少300起涉及論文抄襲、捏造及數據有欠準確的情況。 為求爭取研究經費，不少大學教授都要不停向學術期刊投稿。英國媒體稱，“羅素大學聯盟”當中23所大學在2011年至去年間，隱瞞至少300起