饒毅：世界科學史的百年冤案（中英對照）
【本文發表于2019年英文《內分泌與代謝趨勢》雜志，評論迄今廣為流傳的有關腎上腺素的科學史錯誤】 本文指出生物醫學史上有三個錯誤與腎上腺素有關：一是誤認為第一個激素是胰泌素，二是誤認為化學分離純化腎上腺素的為美國藥理學家John Abel，三是美國堅稱腎上腺素為epinephrine。 實際上：第一個激素是腎上腺素，因為發現活性的時間和分子得到純化的時間都是腎上腺素先于胰泌素；分離到真正腎上腺素的是旅美日本科學家高峰讓吉 (Jōkichi Takamine，1854-1922)，時間為1901年；腎上腺素的英文正確名稱為adrenaline，而epinephrine是無生物學活性的化學衍生物。 如果科學界真正公平，日本的第一項諾貝爾生理或醫學獎可能就不是2012年，而推前一百年。日本本土和旅居西方的科學家在科學上有較多重大發現。不過，日本人還長期受美國無意忽視和有意打壓。在生物學方面，早在1901年，日本科學家不止一次......閱讀全文
饒毅教授最新JNeurosci文章
來自北京生命科學研究所，中科院生物物理所，加州大學圣地亞哥分校等處的研究人員發現了求偶過程分子機制中的一種關鍵因素：J胺，這將有助于解析求偶現象中的神經生物學分子機制。相關成果公布在Journal of Neuroscience雜志上。 文章的通訊作者是饒毅教授，這項研究由饒毅教授實驗
饒毅：轉基因期待理性
?饒毅 2012年10月末，有感于公眾人物郎咸平公然稱廣西大學生精子數下降是因為轉基因所致的“無恥造謠”，北大生命科學學院教授饒毅發文抨擊，把此言行喻為“保龍種”，并與清末“扒鐵路”的愚行相提并論，以反諷郎咸平在反對轉基因上的“偏執”。 對于方舟子后來在微博中轉述的“饒毅視郎
饒毅卸任北大生科院院長
9月3日上午10點，北大宣布饒毅卸任生科院院長，加州大學洛杉磯分校吳虹教授將出任新一任院長。 吳虹簡歷： 美國加州大學洛杉磯分校分子和醫學藥理學系教授。美國加州大學洛杉磯分校分子遺傳技術中心主任。JCCC癌癥干細胞研究項目聯合副主任。JCCC泌尿生殖系統腫瘤項目成員，信號轉導研究及治
饒毅：從此不再參評院士
一只鞋子掉下來了。8月17日清晨，中國科學院院士增選初步候選人名單發布：饒毅出局。 沒有太多的等待，另一只鞋子緊接著落地，饒毅宣布，從此不再參選院士。 兩只鞋子立時引發了公眾無數關注。 這或許是一種揶揄。 3天前，饒毅撰寫長篇博客文章，呼吁降低科學界職稱。 8月17
饒毅：國產博士的記錄
5月24日，在結構生物學領域取得巨大突破的程亦凡應邀來到清華大學作學術演講，這位跨越物理和生物兩大領域的學者大器晚成，2013年，他與舊金山加州大學（UCSF）的David Julius教授一起解析了近原子分辨率的膜蛋白TRPV1結構，成為冷凍電鏡領域的重大突破。當時，在這項研究剛剛發表不久，北
饒毅：撫摸的觸覺神經生物學
為什么你不介意其他人握著你妻子無毛的手掌，但介意他人摸她有毛的手背？ 這當然違背我國俗話“手心、手背都是肉”所強調的手掌和手背無差別，俗話流行乃因我們知識有限。 要驗證手心手背有無差別，可以“以手試法”：在握手掌時撫摸對方的手背幾次，看看對方和旁觀者會如何反應，如果當場不遭暴力，可能人家
饒毅教授：做自己尊重的人
饒毅教授：做自己尊重的人 做自己尊重的人 ——饒毅（教師代表、科學家） 在祝福裹著告誡呼嘯而來的畢業季，請原諒我不敢祝愿每一位畢業生都成功、都幸福；因為歷史不幸地記載著：有人的成功代價是喪失良知；有人的幸福代價是損害他人。 從物理學來說，無機的原子逆熱力學第二定律出現生物是奇跡；從生物學
－施一公：饒毅其人其事
序言：從我聽說和認識饒毅算起，已經有十五年了，但直到2005年才把他當作自己的朋友。而我們真正一起做事、我比較深入地理解饒毅的想法并成為莫逆之交，則發生在2008年我全職回國以后。在別人面前我常常主動提起饒毅，評論他和他做過的事情，因為我總覺得他留給大家的印象過于片面或偏激，他的另外一面很少為人
饒毅：青年，中國科學的希望
有理想的青年人是中國科學的希望。 一個重要原因是世界歷史上，做出杰出科學成就的多數都是45歲以下的年輕人。另外一個原因是，中國以前因為條件不是很好。在物質條件改善期間成長的青年，我們應該提供環境，使他們不要被不良風氣誤導，而堅持學術的根本。 應該讓青年人知道，國家對科技投入的增加，
饒毅博文：智識分子周光召
學者是否好，不看外行的毀譽，而在業內的口碑； 伯樂是否好，不看選馬的數量，而在他們的影響； 領導是否好，不看在位的權勢，而在退后的聲譽。 寫批評文章容易。但是，頌揚做過領導的人，容易怕受誤解而膽怯。本文是八年前寫了幾段停筆擱筆，到寫的對象已多年不任領導職位的現在方完稿。
饒毅演講：基因編輯帶來什么危機？
人類生殖細胞基因編輯帶來的安全危機 為什么需要格外擔心生殖細胞的基因編輯？這不是人文關懷，而是嚴謹的科學問題。人類胚胎的基因編輯帶來的危害 1） 個體選擇不能強加于人類社會。因為生殖細胞的基因編輯后，被編輯的個人會和其他人婚配，其后代也會帶有編輯后的基因。因此，生殖細胞基因編輯的影響就不限于
饒毅：轉基因在美國的遭際
激烈反對轉基因的結果，只能是減慢我國新興的技術開發 三十多年來，轉基因技術并沒有帶來最初危言聳聽者所預言的可怕后果 激烈反對轉基因的結果，只能是減慢我國新興的技術開發 一個剛剛拿到哈佛大學助理教授職位的科學家，目睹群眾示威游行、耳聞諾貝爾獎得主嚴厲聲討他正投身的新興科學技術，面對地方政府“
饒毅：中國未來與科學的隱患
人文社科、社會發展等方面的智慧難以有共識、并且隨時間變化可能判斷上有較大差別。相對而言，自然科學的智慧不僅容易有共識，而且也有人們普遍認為具有永恒價值的智力成果。從這個意義自問，中華民族有多大智慧尚待證明。有自信的中國民眾敢于直面我國科學傳統缺乏，將可能刺激我們思考未來科學與中國發展的關系。這一
王開東：饒毅存在，本身就是意義
這個社會有饒毅存在，是社會之幸，也是文明之幸。饒毅就像唐吉坷德一樣，大戰風車，獨孤，但也悲壯。饒毅是誰？饒毅，1994年，美國加州大學舊金山分校神經科學專業博士，之后在哈佛大學從事博士后研究工作。曾擔任美國西北大學醫學院神經科教授、神經科學研究所副所長。饒毅的專業水平，在國際上也是頂尖的。以至于20
饒毅：中國的科學教育弱在哪？
我在美國工作22年后回國，除了已經強調的歸屬感外，也因為對中國的遠景有信心。但近期，我和很多人一樣有諸多擔憂。作為科學研究者，我擔心中國科學的基礎不夠堅實。 在過去半個世紀以來，中國教育強調普及與提高的兼顧，有許多成效。但是綜觀多年歷程，可以看到一個問題： 尖端人才培養的缺
饒毅：從“美國夢”到“中國夢”
我認同的“中國夢”是在中國文化傳統的根源基礎上，結合中國100多年來的歷程所形成的。一個世界大國、一個有悠久文化的民族，經過特定歷史階段，形成了我們獨特的建國史和精神文化。100多年來，我們多方尋找、學習、探究現代中國的道路。 毋庸諱言，許多人出國的一個原因是以為美國代表了
饒毅：中國未來與科學的隱患
編者按 人文社科、社會發展等方面的智慧難以有共識、并且隨時間變化可能判斷上有較大差別。相對而言，自然科學的智慧不僅容易有共識，而且也有人們普遍認為具有永恒價值的智力成果。從這個意義自問，中華民族有多大智慧尚待證明。有自信的中國民眾敢于直面我國科學傳統缺乏，將可能刺激我們思考未來科學與中國發展
饒毅：改革敢擔當－科研求趣味
2007年，饒毅回國，成為北大首位全球公開招聘的院長。2013年，饒毅主動卸任生科院院長，“盡其心，以事天”是饒毅的卸任辭。對于饒毅，公眾更熟悉的是他大膽、犀利的言論。在饒毅看來，“擔任行政職務要敢于公正做事；從事科學研究要有自己的風格品位”。 “溫和的改革派”、“嚴謹的科學工作者”、“有擔當
饒毅教授創始|華毅樂健蘇州GMP基地正式開業！
2023年1月9日，蘇州工業園區重大科技領軍企業蘇州華毅樂健生物科技有限公司蘇州GMP基地正式開業！ 園區黨工委委員、管委會副主任倪乾，園區科協主席、科創委副主任、科技招商中心主任肖詩滔，華毅樂健科學創始人饒毅教授等出席活動。華毅樂健蘇州GMP基地的開業，將進一步提升園區在常見病與罕見病基因
饒毅：美妙的生物熒光分子與好奇的生物化學家
下村修 做出應獲諾貝爾獎工作的科學家，幾十年默默無聞；? 被廣泛應用的分子，很少人知其發現者； 原始論文鮮為人知，后繼論文倒很熱門；? 曾失明的人，發現了美麗的發光蛋白； 低調的父親，出了高調的兒子。 ?這里簡介一項生物化學研究，講一個科學家的故事，還討論一個問題：是否活著的科學
饒毅教授應邀赴世界頂尖生物醫學研究機構演講
近日，北京大學講席教授、生命科學學院院長饒毅應邀在美國紐約的洛克菲勒大學和休斯頓的貝勒醫學院做學術報告，介紹他和實驗室同事近年在中國進行的科學研究，題目分別是“性選擇的分子社會生理學”和“性選擇的遺傳分析”。饒毅是我國首位得到洛克菲勒大學邀請、在其全校做學術報告介紹在中國開展科學研究工作的生物學
饒毅Cell發文薦書：神經生物學的“吹笛人”
在10月8日的Cell雜志上，饒毅教授與李毓龍研究員發文：“Pied Piper of Neuroscience”，推薦了一本重要的神經生物學新著作：駱利群教授編撰的《Principles of Neurobiology》。 駱利群教授現任斯坦福大學生物系教授，霍德華休斯醫學院研究員，曾于20
饒毅：中國論文數量充足而質量不足
英國《自然》雜志日前發布名為 《自然出版指數2011中國》的報告，稱大量數據表明中國在發表論文和科學研究兩方面很快將成為全球領導者。報告負責人預計，中國將在2014年依次超越英、德兩國，成為僅次于美國的全球最有影響力科技強國。 對此說法，科研界“名嘴”、北大生命科學學院院長饒毅教授昨
科學時報：饒毅憑什么不能落選
近日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公布，饒毅先生未能進入該名單。此事引起輿論廣泛關注。 從314位有效候選人，到145位初步候選人，淘汰比例從數字上可見一斑。甚至可以說，只要參選，就有可能落選，落選概率遠遠大于最終的當選概率。從此意義上講，誰也不能說饒毅先生就不能落選。 有人說
饒毅：科研需去除“夾著尾巴”文化
曾經擔任北京大學生命科學院前院長、現任北大校務委員會副主任的饒毅，他的行為一直被廣受關注——放棄了國外20多年的生活、工作，來到中國投身科研領域，經歷過美國和中國的兩種科研體制，對于他來說，所承受的不僅僅是體制帶給他的結果，更重要的是所處環境之下的感受。 對饒毅來講，回國后到底是一個
饒毅：希望比我優秀的人能當選院士
9月9日出版的《科學》雜志刊登報道，對北京大學生命科學學院院長進行了專訪。以下為專訪主要內容：《科學》：您怎么看待您落選今年的院士評選？ 饒毅：雖然我不再是院士候選人了，但我并不主張廢除該（院士評選）制度。院士制度和中國的行政權力形成一種平衡；至少院士說的話，管理層會聽。院士評選在很
饒毅：學術不端為何在中國的生物醫學界出現較多？??
在學術是休閑的時代，不會出現不端，會有學術質量的高低。 在學術為職業的時代，不端屢有所見，但有學科地區之差別。 在國外和國內，這些因素基本類似。 我國的現代科學起步晚，在國外已經職業化多年、學術不端發生多年后，我國的科學才逐步成為職業，所以學術不端發生的時間也“落后”于學術先行的國家。
中青報：饒毅身上最可貴的是批判精神
果不出所料，此前呼聲很高的北京大學生命科學學院院長饒毅止步于院士第一輪評審。此消息在科學網上掛出不到1小時，饒毅在科學網實名博客上予以回應，標題直截了當：“”。有意味的是，這篇寫于今年3月5日的博文，遲至8月17日由作者添加了日期后才公布。博主稱“早就預計到了這個結果”，“任何學生物的
饒毅小組新成果：繪制神經活動“化學地圖”
“哇！”凌晨4點半，原本睡得香甜的小嬰兒突然醒來開始哭鬧。從出生到快兩歲，每天固定的夜哭和別人家“天使寶寶”的故事，讓她的父母百思不得其解：究竟是什么影響甚至決定了人的睡眠？ 神經科學家也希望獲得這個問題的答案。近日，細胞出版社旗下的學術期刊《神經元》發表了北京大學生命科學學院教授饒毅課題組的
饒毅：這是我見過的最差科學經費管理
在我國上上下下左左右右普遍對支持科學研究有廣泛共識，在我國具備一定支持科學研究的經濟條件的情況下，科技部正在推動最大的兩個所謂“2030”計劃：量子計劃、腦計劃，預計十年時間里國家投入各數百億。 如何提高國家經費使用效率，使納稅人的經費得到有效使用，使經費用到有意義科學工作，是每一個涉及科學計